Till förstasidan
textstorlek


.
Brus ges ut av Ungdomsstyrelsen. Klicka för att gå till Ungdomsstyrelsens webbplats (Öppnas i nytt fönster)
ARTIKEL | inflytande
Valet 2002
Fotomontage

TV hjälper oss inte att rösta

Sveriges Television ökade sina valsatsningar från 55 till 98 timmar jämfört med 1998 och hade också högre tittarsiffror bland unga. Men valbevakningen får kritik.

- Bra teve är inte samma sak som att ge medborgarna den information de behöver för att rösta, anser Peter Esaiasson, Göteborgs universitet.

- SVT förvandlar medborgarna till passiva konsumenter, menar Jesper Strömbäck, Demokratiinstitutet.

I första hand handlar forskarnas kritik om att Sveriges Television måste ta sitt public serviceansvar och förse medborgarna med information så att de kan bestämma sig för vilken politik de ska rösta fram. I praktiken handlar det om att informera både om vad regeringen uträttat och vad partierna vill göra om de kommer till makten.

- Det är här det behövs en förändring. Journalisten måste ta sitt informationsuppdrag på allvar och fråga sig vad medborgarna behöver veta för att kunna rösta. Inte bara utgå från att göra bra teve, säger Peter Esaiasson, statsvetare vid Göteborgs universitet som har följt svenska valrörelser under många år.

Men Esaiasson ger inte bara ris åt satsningarna inför årets val.
- Vad som ändå är bra är att SVT försöker lära sig av sina misstag och att deras ambition i år var att utgå från partiernas politik, säger han.

Medborgare blir passiva
Jesper Strömbäck, som arbetar på Demokratiinstitutet i Sundsvall ser kommersialiseringen av SVT som det stora problemet och att SVT borde kunna konkurrera på sina egna villkor och inte på de kommersiella kanalernas villkor.

-SVT stirrar sig blinda på tittarsiffror och i år "vann" de över TV 4. Men till vilket pris? När man framställer politik som något underhållande framför något viktigt då är man med i processen som förvandlar med-borgare till passiva åskådare, säger han.

Eva Hamilton, chef för Nyheter och Fakta på Sveriges Television ser dock ingen konflikt mellan att göra bra teve och att ge medborgarna relevant information.

- I år ville vi göra en mängd olika program för vår väldigt heterogena målgrupp. Vi gjorde kort, långt, kulturellt, i många olika format och på olika sändningstider. Vår utvärdering från 1994 visade att politiker som sitter ensamma i rutan fungerar utestängande och gör att folk zappar, säger hon.

Stökigt "Ditt val"
Ett program som både Peter Esaisson och Jesper Strömbäck är kritiska mot är SVT:s "Ditt val" där unga människor fick ställa frågor direkt till partiledarna.

- Det blev väldigt stökigt. Meningen var att "vanliga" ungdomar skulle ställa frågor, men det blev mest vänsterungdomar, säger Peter Esaiasson.

Jesper Strömbäck håller med.
- Det var inte vilka ungdomar som helst, det borde ha redovisats vilka de var i programmet, säger han.

Eva Hamilton håller med om att "Ditt val" inte var så lyckat.
- Jag tror i och för sig på själva idén med att unga själva får möta partiledarna. Men "Ditt val" är ett program som vi måste göra om till nästa gång, säger hon.

I övrigt är SVT på det hela taget nöjda med hur de använde licenspengarna (hemligt hur mycket) även om det finns en sak de inte vill upprepa nästa gång.

- Ja, vi vill helst inte komma på kant med den moderata partiledaren under nästa valrörelse, säger Eva Hamilton.

Text: Jenny Morelli
Fotomontage: Christián Serrano

Publicerad i Brus nr 6 2002